Господин Стойнев, Вие бяхте главното действащо лице при връщането на Общинска банка на София. Как за няколко дни успяхте да направите онова, което три общински съвета 6 години декларираха, че ще направят, но все не го правеха?

Решението на общото събрание от 11 ноември  за промяна на устава, което на практика връща банката на София, е предшествано от доста упорита и последователна работа, както и от категоричната воля на кмета на София г-жа Фандъкова. Чрез  интензивната кореспонденция между кмета и  БНБ успяхме да получим подкрепата на БНБ. Централната банка ясно показа в решението си, че в този си вид устава на Общинска банка нарушава правата на мажоритарния акционер (общината) и  дава  несъразмерно влияние върху управлението на дружества, които действат съгласувано. Важно е и че успяхме да постигнем консенсус за тази политика с всички партии. Това стана и чрез докладите, които внасяхме заедно с колегата Орлин Алексиев, обсъждането на отчетите и доклада за работата на Общинска банка в комисиите на СОС.

Кои бяха хората, оказали се помагачи на олигарсите, за да не може Общината толкова време да си върне банката?

Очевидно е имало сериозно  лоби. Като започнем от промяната в устава 1997г., минем през скритата приватизация на акции на банката 1999г, през продажбата на последния дял акции от общински на частни дружества  в периода 2002- 2004г. Така стигаме и до  2006 г., когато в СОС са  се опитали да увеличат капитала на банката. С такова решение делът на СО е щял да падне от 67,5% на около 40% . Подкрепата  е  била от целия политически спектър. Благодарение на бързата намеса на тогавашния кмет Бойко Борисов, приетото решение е било върнато за разглеждане в СОС и вторият път не минава. Битката за връщането на банката продължава и с намесата и на БНБ се стигна до това справедливо и законово решение.  Последователната политика на ГЕРБ през цялото време е била за връщане на банката на софиянци.

Какво развитие очаквате по темата? Страхувате ли се от обжалване на справедливото решение, защото екипът на Ковачки вече говори за това?

Убеден съм, че ще бъдат използвани всички възможни средства, за да се протака това решение. От друга старана, трябва да е ясно, че волята на кмета Фандъкова, както и на съветниците от всички партии е категорична.
Фирмите с миноритарните дялове са обжалвали заповедта на БНБ. Поради тази причина Софийският градски съд спря вписването на промените в Агенцията по вписване. Вярваме, че съдът ще разгледа делата като се съобрази с голямата обществена значимост на казуса. Ръководството на Столичната община, общинските съветници и всички граждани сме страна по този случай. От другата страна са фирмите с миноритарни дялове около г-н Ковачки. Убедени сме, че съдът ще потвърди решението на Българска народна банка. Ние поехме пред гражданите твърдия ангажимент, че ще върнем банката на София. Ето защо ще продължим особено активно да ги информираме за всяка стъпка оттук насетне.

Всъщност, виновник ли е Ковачки или и той е жертва на хитра схема по казуса Общинска банка?

Избран съм от софиянци, за да защитавам по-най-добрият начин интересите на нашия град. Въпросът дали е жертва г-н Ковачки или не, е второстепенен.  Не знам каква сума е платил за акциите в банката, но знам, че има забележки за концентриране на кредити към бизнес групата свързана с него. Това категорично не отговаря на добрите практики за управление.

Смятате ли, че Общината ще успее да си върне и дяловете от банката на две дружества, които обръчът от фирми на Софиянски беше "шитнал" на Ковачки?

Делото, което задължихме да води общинското дружество „ВиК” предстои да се гледа на последна инстанция на 13 декември. Засега решението е в полза на София. Надявам се ,че то ще бъде потвърдено.

Лош модел, лошо управление, корупция - кой беше основният проблем в банката и каква е нейната истинска история?

На миналата сесия на СОС  взехме решение, новият Надзорен съвет на банката да извърши проверка на работата й на през последните 2 г.  Данните от годишните отчети показват нормално развитие, но искаме и независим поглед върху дейността. Ние имаме за задача да защитим по най-добрия начин парите и интересите на София, и категорично я следваме. Това става с ясни действия и работа, а не само с приказки.

Заварвате ли сега някакви "бомби" - кредити, отпускани на свързани лица, финансиране на бизнеси на управляващи банката и акционери? Писали сме напрамире за един кредит от 5 милиона лева, който е взет от телевизията на съпругата на шеф на Надзорния съвет на Общинска (б.р. Диляна Грозданова – жената на Любомир Павлов)...

Едва след като завърши проверката, ще можем да коментираме. Ние още не сме влезли в банката.

Какви са основните неща, които ще промените в Общинска банка?

Имаме идеята да развием политиките на отпускане на преференциални кредити на гражданите за саниране на сгради. Енергийната ефективност е сред големите приоритети в следващите години и банката естествено може да се включи в това. Банката може да развие и програми за насърчаване на малкия и средния бизнес. Това са все политики, от които градът ни печели. Най-важно е банката на софиянци да бъде стабилна.

Лично Вие бяхте ли изненадан от решимостта на кмета Фандъкова по този въпрос, защото мнозина я подозират в мекушавост?

Само преди няколко седмици софиянци дадоха своята оценка за работата на кмета Фандъкова. Тя спечели  подкрепа по-голяма от тази, която получи преди две години. Това е изключително рядко срещано в политиката изобщо, а какво остава в българската - след управление и то в наистина тежък икономически период, да получиш още повече подкрепа. Това е оценката на хората за ясна политика, за свършена работа и за нейния стил на управление. Аз работя с кмета Фандъкова, откакто съм общински съветник, и знам, че тя е човек, който отлично умее да поставя приоритети и да работи  за тяхното изпълнение. Това е най-важното. А опитите на нейните опоненти да омаловажат резултатите чрез лични атаки не им правят чест и също получиха оценката на хората.