решението и съвсем скоро ще разкрият дали ще го обжалваАдвокатите на издателството посочиха миналата година, че публикуването на писмото е последвано от статия в списание People, в която се съдържа интервю с един от близките приятели на Меган, който споменава за него. Те твърдят, че разговорът изобразява действието на г-н Маркъл като неразумно, нелюбящо към дъщеря му и е главният виновник за отчуждението между баща и дъщеря.

В своето решение в четвъртък съдията от Върховния съд пише, че единствената приемлива обосновка за всяка такава намеса е да се поправят някои неточности относно писмото, съдържащо се в статията на списание People. Според него, целта на Associated Newspapers не е била такава и оповестяването на лична информация е незаконно.

Томас, който не е подсъдим по делото, лично е заявил, че е публикувал писмото, за да се защити след статията в списание People. През изминалия януари той написа в свидетелски показания пред Върховния съд, че изданието е „дало неточна картина на съдържанието на писмото и неговият отговор е трябвало да поясни нещата“. Той допълва, че ако обществеността не е видяла писмото и не го е прочела лично, никой е нямало да повярва на думите му.
Тази победа е най-голямата за Меган и Хари, които водят няколко битки с британската преса. Съдебното решение се появява на фона на язвителното изявление на херцога на Съсекс през есента на 2019 година, в което той зачеква „безмилостната“ кампания на вестниците срещу съпругата му, която е станала обект на негативно отразяване, откакто е започнала връзка с него през 2016 година. Нещата са станали още по-непоносими, когато Маркъл е забременяла със сина им Арчи.

По това време адвокатът на двойката заяви, че херцогът и херцогинята са образували съдебни производства срещу Associated Newspapers, че всичко се финансира от самите Меган и Хари и че всякакви приходи от делото ще бъдат дарени на благотворителна организация за борба с тормоза. Маркъл е поискала обезщетение за злоупотреба с лична информация, нарушаване на авторски права и нарушаване на Закона за защита на данните от 2018 година.

В своето решение съдията пише, че някои въпроси, свързани със собствеността върху правата на писмото, трябва да бъдат уредени в процес. Изслушването по този въпрос е определено за 2 март.