Сезон 4 на The Crown се оказа ударен хит за Netflix, събрал милиони почитатели по цял свят, със завладяващото представяне на кралски скандали и интриги. И все пак за сериал, който се рекламира като историческа драма, филмът си навлече критики за това, че има твърде много интерпретацията на събитията.

Продължаващият дебат може да доведе до прилагане на по-строги правила за стрийминг услуги, съобщава tatler.com. Според Times платформи като Netflix могат да бъдат принудени да се придържат към по-строги разпоредби при драматизиране на реални събития в бъдеще. Джон Уитингдейл, държавен министър за медиите и данните, заяви, че международните платформи може да трябва да се сдобият със специален лиценз за работа в Обединеното кралство, за да гарантират, че отговарят на минималните стандарти.

Той е цитиран като заявява, че има „явна разлика“ между правилата, които диктуват стандартите за местните телевизионни оператори, като BBC и ITV, за разлика от разпоредбите, съгласно които стрийминг услугите работят. Обединените телевизионни оператори са принудени да спазват правилата за излъчване, който се прилага от Ofcom (одобрения от правителството регулаторен орган и орган по конкуренция за радиоразпръскването, телекомуникациите и пощенската индустрия). Правомощията на Ofcom включват прилагане на подробни разпоредби относно точността, безпристрастността, справедливостта и нарушението - всички те бяха призовани от някои по отношение на последния сезон на The Crown.

Новината идва, след като Netflix неотдавна отхвърли апел от министъра на културата Оливър Даудън да добави отказ от отговорност преди излъчването на епизодите на The Crown. Даудън иска създателите на поредицата да изяснят, че това е драматизирана версия на историята, вдъхновена от - а не чрез коректно представяне на - реални събития. Джош О’Конър, който играе принц Чарлз в сериала, отвърна на коментарите на Даудън, като ги нарече „скандални“ и го обвини в „слаб удар“ върху изкуствата в труден за индустрията момент.

Уитингдейл добави гласа си към призива на Даудън, заявявайки: „Това са събития, които все още са доста сурови и противоречиви и включват хора като съществуващия принц на Уелс и неговите синове ... Не вреди ... да напомня на хората, че това не се основава върху вътрешно знание, но е драматизация на нечии спекулации и въображение. "